Оставьте свой отзыв
Опрос
Что Вам понравилось в новой версии сайта?
Выберите из списка:
Размер шрифта:ААА
Цветовая схема:ААААА
Изображения:Выкл.|Вкл.
8 (495) 625-95-95 Телефон в Москве
8 (800) 775-95-95 Бесплатный звонок по России Круглосуточно
Версия для слабовидящих

В рамках проводимой РСПП Недели российского бизнеса состоялась конференция «Контрольно-надзорная и разрешительная деятельность: интересы бизнеса и государства», в которой принял участие начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов

В конференции принял участие начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов. Предметом обсуждения участников конференции стал подготовленный РСПП, Минэкономразвития России, Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» аналитический доклад 2016 «Контрольно–надзорная и разрешительная деятельность в Российской Федерации».

Участники конференции обсудили текущие результаты проводимой в стране реформы контрольно-надзорной деятельности, имеющиеся проблемы в правовом регулировании, а также приоритетные направления совершенствования контрольно-надзорной и разрешительной деятельности.

В своем выступлении Игорь Манылов рассказал участникам конференции о результатах работы и происходящих изменениях в системе экспертизы в строительстве, в которую сегодня помимо Главгосэкспертизы России входят ведомственные экспертизы (5 организаций), экспертизы субъектов Российской Федерации (85 организаций и учреждений) и негосударственные экспертизы (более 500 организаций). Среди основных достижений - переход Учреждения на осуществление экспертизы в электронной форме, совершенствование ее процедуры и повышение качества, необходимая помощь региональным экспертным организациям и учреждениям по организации проведения экспертизы в электронной форме.

Игорь Манылов обратил внимание участников конференции на то, что не может согласиться с выводами доклада о необходимости сокращения сроков проведения градостроительной экспертизы и завышенном размере платы за ее проведение. Практика Главгосэкспертизы свидетельствует о том, что проблема заключается не в сроке проведения экспертизы, а в плохом качестве представляемой на экспертизу проектной документации и именно поэтому большая часть установленного срока уходит не на работу непосредственно экспертов, а на доработку проектной документации по замечаниям экспертов. И даже с учетом такого подхода Учреждение выдает практически по каждому пятому из проходящих экспертизу объектам отрицательное заключение. Соответственно, речь должна идти не о сокращении срока проведения экспертизы, а о необходимости управления сроками и работа в этом направлении Учреждением активно проводится.

Что касается стоимости экспертизы, то профессиональное экспертное сообщество признает необходимость установления экономически обоснованного размера платы, который в том числе должен учитывать затраты экспертных организаций на внедрение инновационных технологий, повышение качества сотрудников и финансовое обеспечение рисков экспертных организаций от профессиональных ошибок.

По результатам выступлений участники конференции были единодушны в том, что необходимо продолжать конструктивное взаимодействие и обсуждение актуальных вопросов совершенствования контрольно-надзорной и разрешительной деятельности.

Поделиться статьей:
Подписаться на рассылку
Назад