Отправить запрос

Главгосэкспертиза России — на Российском инвестиционно-строительном форуме

 

Российский инвестиционно-строительный форум — ключевая площадка для открытого диалога между органами государственной власти, институтами развития, ведущими строительными и производственными компаниями и экспертами строительного рынка.

5 мероприятий, 15 спикеров, 2 дня консультаций экспертов в режиме нон-стоп, больше сотни активных участников, десятки вопросов и столько же ответов, новые цели и задачи – все это краткие итоги участия Главгосэкспертизы России в Российском инвестиционно-строительном форуме, который прошел 17-18 февраля 2016 года.

 

Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов

стал одним из ключевых спикеров пленарного заседания V Российского инвестиционно-строительного форума, где он рассказал о настоящем системы государственной экспертизы и поделился своим видением того, какой она должен стать.

В своем выступлении Игорь Манылов отметил, что экономические условия, негативно воздействовавшие в минувшем году на развитие реального сектора и строительной отрасли, оказали влияние и на деятельность системы государственной экспертизы. Для экспертов этот год был трудным, заметил глава ведомства. Условия работы стали значительно сложнее, и эти сложности, считает Игорь Манылов, повод серьезно задуматься и принять стратегические решения. «Мы должны определить, как мы хотим развиваться, как мы можем обратить те вызовы, которые стоят перед нами, на пользу системе государственной экспертизы и обществу в целом», — обратился начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов к участникам пленарного заседания.

По мнению Игоря Манылова, единственно возможный путь развития – это консолидация и интеграция экспертного сообщества, повышение профессионального уровня и гражданской сознательности проектировщиков, архитекторов, заказчиков и других участников работы над проектом строительства капитального объекта. Одним из важнейших способов улучшения качества работы экспертизы Игорь Манылов назвал внедрение электронных услуг во всей системе государственной экспертизы: «В Главгосэкспертизе России электронные услуги уже внедрены, мы видим рост интереса к их использованию со стороны наших заявителей, а в сентябре 2016 года подача проектной документации и результатов инженерных изысканий будет обязательной для всех проектов, полное или частичное финансирование которых осуществляется из федерального бюджета».

Игорь Манылов подчеркнул, что Главгосэкспертиза к этой работе готова, как готова к активной поддержке и региональных экспертиз, и самих заявителей. На заседании Игорь Манылов также объявил о том, что Учебный центр Главгосэкспертизы России запустил серию специальных семинаров по разъяснению всех вопросов подачи документации в электронном виде.

«Мы убеждены в эффективности постоянного, открытого диалога с партнерами по отрасли. Мы меняемся сами и готовы помогать меняться другим. Мы активно создаем собственные площадки для диалога с заказчиками, проектировщиками, изыскателями, экологами, архитекторами и участвуем в уже существующих. Мы выстроили огромный стенд на этом форуме – не чтобы показать себя, но ради того, чтобы у проектировщиков появились дополнительные возможности – принять участие в дискуссиях по самым актуальным вопросам нашей практики, получить консультации экспертов, пройти тестовую подачу проектной документации в электронном виде, ознакомиться с нашими методическими материалами, которые мы напечатали специально для тех, кто пользуется услугами Главгосэкспертизы России» — завершил свое выступление Игорь Манылов.

 

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень

Особо отметил работу Главгосэкспертизы России и рассказал о том, что учреждение назначено оператором реестра типовой проектной документации. Учитывая тот факт, что заявители отдают проектную документацию на рассмотрение либо в Главгосэкспертизу России и ее филиалы, либо в субъектовые госэкспертизы, решение о передаче обязанности ведения реестра Главгосэкспертизе было правильным, полагает глава Минстроя. По словам министра, Главгосэкспертиза в рамках ведения реестра типовых проектов организации должна будет осуществлять функции по формированию и хранению проектной документации и информации о ней. «Развитие и профессиональное ведение такого реестра — огромный шаг на пути к сокращению временных и финансовых издержек, возникающих в ходе проектирования и экспертизы», — заметил Михаил Мень. – «Значимость этого проекта будет возрастать с каждым годом по мере развития этого реестра».

 

Правительство Российской Федерации

поручило провести работу по созданию Единого реестра экспертных заключений.

 

Открытое совещание Главгосэкспертизы России «Развитие института государственной экспертизы»

В нем приняли участие заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Хамит Мавлияров, первый заместитель председателя комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Елена Николаева, директор ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» Игорь Горячев, заместитель начальника Главгосэкспертизы России Владимир Федосеев, руководители филиалов Главгосэкспертизы России, представители региональных экспертных организаций.

 

7 000 экспертов

сегодня аттестованы для работы в отрасли, привел статистические данные Игорь Манылов, при этом полторы тысячи из них работают в региональных экспертизах, 622 — в Главгосэкспертизе России. Органы экспертизы в регионах в большинстве своем представляют автономные учреждения 89%, однако есть и казенные, а также органы при местны администрациях — комитеты и департаменты.

 

Заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Хамит Мавлияров

принял самое активное участие в обсуждении стоящих перед системой государственной экспертизы проблем. Хамит Мавлияров отметил то, что основная нагрузка по развитию и становлению экспертирования проектной документации и технических решений фактически ложится на организации государственной экспертизы. «Нам просто жизненно важно развивать институт экспертизы. Необходимо ввести такие требования, которые гарантируют положение, когда независимые экспертные организации были бы таким же объединением квалифицированных экспертов, как и государственные экспертизы, а не становились коммерческим конвейером, штампующим положительные заключения на любых условиях. Нам нужно выработать совместные пути решения и подходы к реализации тех задач, что стоят перед нами и методики работы» — заявил заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. При этом, указал Хамит Мавлияров, надо поэтапно решать сложные вопросы ценообразования в строительстве, не устраивая революций, а также необходимо начинать работу по созданию электронного Единого реестра заключений экспертных организаций: «Правительство уже дало нам поручение провести такую работу».

 

Идея создания Единого реестра заключений экспертных организаций

разработана участниками Всероссийского совещания государственных экспертиз в октябре 2015 года. Реестр, убежден начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов, исключительно важен для развития экспертизы и проектирования в стране: кроме прочих очевидных достоинств реестра его создание позволит аккумулировать все выдающиеся в стране положительные заключения, создать базу объектов-аналогов, выявить лучшие проектные практики и технические решения, дать импульс развитию проектирования и повышению качества строительства в стране.

 

Директор ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» Игорь Горячев

сообщил, что за отдельными исключениями региональные экспертные организации далеки от работы с современными технологиями: в большинстве организаций нет ни технологической, ни методической готовности к работе с современными технологиями, хотя с 1 января 2017 года региональные экспертные организации также будут обязаны принимать документацию на проведение экспертизы в электронном виде.

 

Экспертные организации

предложили Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в срочном порядке созвать Всероссийское совещание организаций государственной экспертизы по вопросам внедрения электронных услуг.

 

Заместитель начальника Главгосэкспертизы России Владимир Федосеев

рассказал об одной из значимых проблем в работе государственных экспертов: «У меня нет уверенности, что на строительную площадку попадает та проектная документация, которая была согласована с экспертами и получила положительное заключение». Зачастую, по его словам, когда проекты приходят по тем или иным причинам на повторную экспертизу, можно увидеть, что эксперты вынуждены писать те же самые замечания к проекту, что и к его предыдущей версии, получившей по итогам исправлений положительное заключение.

 

Электронный Реестр проектов, получивших одобрение государственной экспертизы

Владимир Федосеев предложил создать электронный Реестр проектов, получивших одобрение государственной экспертизы, что позволит, по его мнению, решить проблему недобросовестности проектировщиков.

 

Участники дискуссии

обсудили самые разные вопросы, от внедрения электронных услуг, главной задачи на повестке дня, до необходимости координации и консолидации экспертов всех уровней, была также отмечена и сложность и противоречивость нормативной базы, в которую постоянно вносятся изменения. В итоге, заметили представители региональных экспертиз и представители проектных организаций, пока привыкали к одним правилам, уже начали действовать другие.

 

Первый заместитель председателя комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Елена Николаева

поддержала критику: «Действительно, если мы все время будем менять условия игры по ходу игры, мы никогда не сможем реализовать все те задачи, которые перед нами стоят». Елена Николаева пообещала участникам совещания снизить скорость принятия поправок в законодательство, регулирующее деятельность строительной отрасли.

 

Методические совещания Главгосэкспертизы России и региональных экспертиз

просто необходимы для улучшения качества работы и развития системы государственной экспертизы, считают представители региональных экспертных организаций, предложившие Главгосэкспертизе проводить такие совещания в регулярном режиме. Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов поддержал предложение и поручил организовать на базе филиалов Главгосэкспертизы точки доступа региональных экспертных организаций к видеоконференцсвязи с тем, чтобы раз в неделю проводить такие методические совещания и дискуссии. «Мы готовы к максимальной открытости в работе — и, прежде всего, к открытости подходов и методик, которые использует в своей работе Главгосэкспертиза России», — заявил Игорь Манылов. – «Мы готовы делиться своим опытом».

 

Проектировщики и заказчики

выбирают электронные услуги Главгосэкспертизы России.

 

Заместитель начальника Главгосэкспертизы России Вадим Андропов

провел круглый стол, в ходе которого обсудил с экспертами и представителями проектных организаций и организаций-заказчиков строительства вопросы внедрения электронных услуг в Главгосэкспертизе России. В дискуссии также приняли участие заместитель начальника Управления организационного развития и информационных технологий Главгосэкспертизы России Игорь Соловьев, начальник отдела развития информационных систем Управления организационного развития и информационных технологий Главгосэкспертизы России Виктория Эркенова и главный инженер ООО «Проектный институт «Владимиравтодорпроект» Тамара Галиева.

Рассказывая о подходах Главгосэкспертизы России, Вадим Андропов не только сообщил о том, как шла работа по внедрению электронных услуг в учреждении, но и отметил, что в обязательном порядке документация будет подаваться в электронном виде в Главгосэкспертизу России с 1 сентября 2016 года для всех проектов, финансируемых из федерального бюджета, а с 1 января 2017 года – для всех остальных.

 

Электронные услуги Главгосэкспертизы России

можно получить уже сейчас. Количество клиентов, выбирающих электронное «общение», непрерывно растет. «Результаты «пилотных» проектов продемонстрировали повышенную заинтересованность заявителей в использовании электронных услуг. Технически мы не только абсолютно готовы к проведению государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в электронном виде, но уже работаем в этом формате», — сообщил Вадим Андропов. – «В нашей системе интерактивного взаимодействия с заявителем постоянно регистрируются новые проекты, а по пришедшим ранее уже выдаются заключения государственной экспертизы». Заместитель главы ведомства также пояснил, что на этом работа по развитию электронных услуг Главгосэкспертизы России не закончена: «Мы хотим и дальше развивать этот проект. Наши эксперты подготовили многочисленные предложения, исходя из тех задач, идей и вопросов, которые возникали в ходе проведения пилотных проектов по внедрению электронных услуг. Мы смотрим в будущее, и это будущее — совершенствование законодательства, совершенствование форматов документов, представляемых в электронном виде, использование технологий информационного моделирования, совершенствование взаимодействия с проектными организациями и заказчиками».

 

Заместитель начальника Управления организационного развития и информационных технологий Главгосэкспертизы России Игорь Соловьев

рассказал участникам дискуссии о технических аспектах работы над проектом внедрения электронных услуг в Главгосэкспертизе России». «Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов поставил задачу сделать Главгосэкспертизу – современной, технологичной, клиентоориентированной организацией, что, собственно, и стало драйвером всех IT-работ» — отметил Игорь Соловьев. По его словам, одним из ключевых факторов в процессе внедрения электронных услуг стало создание глобальной рабочей группы, в которую вошли не только IT-подразделения, но и пользователи — эксперты, специалисты планово-договорного отдела. Как добавил Игорь Соловьев, привлечение пользователей способствовало коррекции сущностных задач и выявлению особо сложных участков. Сегодня, по словам заместителя начальника Управления организационного развития и информационных технологий Главгосэкспертизы России Игоря Соловьева, эксперты учреждения легко перешли к новому электронному формату работы.

 

Начальник отдела развития информационных систем Управления организационного развития и информационных технологий Главгосэкспертизы России Виктория Эркенова

продемонстрировала участникам дискуссии особенности работы с системой электронного взаимодействия с клиентом, разъяснила все аспекты подачи проектной документации и иных документов, необходимых для проведения государственной экспертизы в электронном виде. Также начальник отдела развития информационных систем Управления организационного развития и информационных технологий Главгосэкспертизы России сообщила, что в системе информационного взаимодействия с клиентом нет технических ограничений для больших объемов информации, важна только скорость интернета на компьютере заказчика. Также Виктория Эркенова напомнила те несколько параметров, без которых подать заявление на проведение экспертизы в электронном виде невозможно. «Для получения наших электронных услуг», — подчеркнула она, — «вам понадобятся усиленная квалифицированная электронная подпись для подписания договорных и иных документов, усиленная квалифицированная электронная подпись, которая подтверждается сертификатом от аккредитованного удостоверяющего центра, подтвержденная учетная запись на «Едином портале государственных услуг», а также высокоскоростной интернет и современный браузер». При этом, напомнила Виктория Эркенова, несмотря на то, что проектная документация подается в электронном виде, требования к ее структуре, составу и содержанию, остаются прежними: ознакомиться с их перечнем можно в постановлении Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

 

Главный инженер ООО «Проектный институт «Владимиравтодорпроект» Тамара Галиева

рассказала об опыте подачи проектной документации в Главгосэкспертизу России. По ее словам, преимущества прохождения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в электронном виде очевидны: это экономия средств и времени, это получение окончательной версии заключения, которая не может быть изменена, это и многие другие позитивные факторы. «Предоставление услуги в электронном виде – по сути, переход на полный электронный технический документооборот. В перспективе он станет одним из этапов электронного жизненного цикла, что соответствует современному подходу к моделированию объекта» — заметила Тамара Галиева. Заканчивая свое выступление, Тамара Галиева призвала экспертов и разработчиков к ведению диалога: по ее словам, при современном уровне и состоянии нормативной базы этот диалог обязателен, только таким образом могут быть сняты возникающие противоречия и недопонимание.

 

Открытая дискуссия «Качество проектной документации и результатов инженерных изысканий: актуальные вопросы»

Игорь Манылов и его заместители Наталья Богомолова, Вадим Андропов и Владимир Федосеев обсудили с участниками дискуссии те вопросы, многие из которых, как заметила Наталья Богомолова, зачастую остаются за пределами того рабочего диалога, который возникает между экспертами и проектировщиками Главгосэкспертизы России во время работы над проектной документацией.

Открывая дискуссию, Игорь Манылов отметил, что до сих пор одной из серьезных проблем в работе Главгосэкспертизы России остается высокий процент отрицательных заключений, который вызван низким качеством представляемых проектов. «В 2015 году только в Главгосэкспертизе России 24 % представленных проектов — то есть каждый четвертый! — получили отрицательные заключения. Очевидно, что подобное положение дел требует коррекции», — заметил глава ведомства. По мнению Игоря Манылова, в этой ситуции необходимо существенное повышение профессионального уровня проектировщиков и изыскателей, постоянное совершенствование собственных навыков и знаний и открытый диалог с партнерами. «Именно поэтому летом прошлого года мы открыли собственный Учебный центр, который призван решить сразу две задачи. Первая состоит в том, чтобы обеспечить единство подходов и методик, применяемых экспертами разных уровней. Вторая, и не менее важная, — обучить проектировщиков работать с этими методиками, снять огромное количество противоречий, разногласий и непонимания еще до начала этапа проектирования. Проектировщики и эксперты должны научиться говорить на одном языке, и наш Учебный центр поможет им в этом», — подчеркнул Игорь Манылов. Кроме того, начальник Главгосэкспертизы России добавил, что учреждение не торгует своими знаниями и все семинары бесплатны.

 

Заместитель начальника Главгосэкспертизы России Наталья Богомолова

призвала заказчиков строительства к активному участию в прохождении экспертизы и повышении контроля над работой проектировщика. «Опыт показывает, что в тех случаях, когда заказчик не участвует в работе, не контролирует ее, передоверяя весь этот блок проектировщикам, риск получения отрицательного заключения возрастает во много раз», — считает Наталья Богомолова. С этой оценкой согласен и Вадим Андропов, заместитель начальника Главгосэкспертизы, обративший внимание слушателей на серьезные этические проблемы в сфере проектирования. «К сожалению, сегодня мы все еще находимся в той стадии, когда далеко не все проектные компании дорожат своей деловой репутацией», — заметил он. – «Пришло время внедрить подходы профессиональной ответственности проектировщиков. Только в условиях, когда каждое действие жестко регламентируется, а принятие неверных решений приводит к серьезным для компании последствиям и уходу талантливых кадров, не желающих работать с недобросовестными работодателями, можно быть уверенным в том, что качество проектных работ достигнет, наконец, должного уровня».

 

Учебная дисциплина «Государственная экспертиза Российской Федерации»

до сих пор отсутствует в учебных планах строительных вузов, напомнил слушателям заместитель начальника Главгосэкспертизы России Владимир Федосеев: «Нас учили химии, физике, математике. Но в институте нам не рассказывали о том, что такое государственная экспертиза, что такое исходно-разрешительная документация. Это положение вещей сохраняется до сих пор, и те, кому в будущем предстоит стать экспертами, заказчиками или проектировщиками, выходят в жизнь, не имея даже приблизительного представления о том, что их ждет. Что не может не сказываться на последующем качестве работы», – отметил Владимир Федосеев. Будущие эксперты, прежде чем приступить к самостоятельной работе, проходят длительное рабочее обучение под контролем опытного заслуженного наставника. Однако в остальных сферах такой подход практикуется редко. Владимир Федосеев полагает, что отчасти решить эту проблему поможет введение учебного предмета, посвященного проведению государственной экспертизы. Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов объявил, что в настоящее время идут переговоры с несколькими строительными вузами о введении подобного спецкурса.

 

Стандартизация технологии проведения государственной экспертизы

необходима экспертному сообществу. Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов отметил, что до сих пор в системе нет описания технологических процессов, особенностей и сроков выполнения того или иного шага, регламентирования, каким требованиям и в какой сфере должен соответствовать эксперт. Такая работа, объявил Игорь Манылов. Будет проведена Главгосэкспертизой и может стать базой для регламентирования деятельности экспертных организаций всех уровней. Идея стандартизации экспертной деятельности была горячо поддержана представителями региональных экспертных организаций, участвовавших в семинаре.

 

Подготовка проектной документации для проведения государственной экспертизы

Стала основной темой дискуссии, которую провела заместитель начальника Главгосэкспертизы России Наталья Богомолова в рамках V Юбилейного Российского инвестиционно-строительного форума.

В дискуссии приняли участие начальник управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства Главгосэкспертизы России Татьяна Ржевская, начальник управления экологической экспертизы Главгосэкспертизы России Светлана Балашова, начальник отдела методологии и контроля качества Главгосэкспертизы России Вадим Полянский.

Заместитель начальника Главгосэкспертиза России Наталья Богомолова отметила важность широкого и конструктивного профессионального общения экспертов и заказчиков. «При проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также проверки достоверности определения сметной стоимости мы можем не сталкиваться с рядом проблем и вопросов, о которых хорошо знает проектное сообщество, и заказчик» — сказала Наталья Богомолова.

 

Начальник Управления экологической экспертизы Главгосэкспертиза России Светлана Балашова

рассказала о том, что становится причиной отрицательного заключения. По словам Светланы Балашовой, за отрицательный результат всегда отвечают ошибки проектировщиков, среди которых — отсутствие или неполнота исходно-разрешительной документации (например, заключения государственной экологической экспертизы или согласования Федерального агентства по рыболовству, если проект оказывает влияние на биологические ресурсы и среду их обитания), недостаточная проработка или отсутствие ключевых технических решений, их несоответствие требованиям законодательства (например, недостаточно обоснованы или отсутствуют мероприятия по очистке сточных вод, не учтены все виды отходов или не предусмотрены мероприятия по их удалению и пр.). К отрицательному заключению, отметила Светлана Балашова, приведут и несоответствие проектных решений результатам инженерно-экологических изысканий и неполнота представленных результатов инженерно-экологических изысканий, несоответствие проектных решений и объемов работ заявленной сметной стоимости, несоответствие физически выполненных объемов проведенных работ в составе инженерно-экологических изысканий сметной документации. Руководитель Управления экологической экспертизы заметила, что не всегда в проектной документации представлена исчерпывающая информация о земельном участке, на котором предполагается строительство: «Иногда заявитель, не обладая исчерпывающими знаниями об ограничениях по использованию предназначенного для строительства участка, узнает об этих обременениях только в процессе проведения государственной экспертизы».

 

Руководитель управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства Главгосэкспертизы России Татьяна Ржевская

рассказала участникам дискуссии о самых частых ошибках и неверных решениях, встречающихся в сметной документации. «В нарушение требований п. 18 Положения о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета и п. 4.1 МДС 81‑35.2004, сметная документация не в полном объеме дополняется ведомостями объемов строительных и монтажных работ», — отметила Татьяна Ржевская. – «Ведомости объемов работ должны содержать формулы подсчета объемов работ, должны быть оформлены в установленном порядке (иметь подписи исполнителей и ГИПа), при этом объемы работ определяются по результатам обследований и проектным данным по каждому разделу проекта».

Татьяна Ржевская отметила, что состав и содержание разделов проектной документации регламентированы Положением о составе разделов проектной документации и требованиями к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87. Вместе с тем необходимо учитывать, что подготовка и/или получение документов, относящихся к градостроительной документации, не являются действиями по разработке проектной документации и, как следствие, в сводный сметный расчет не могут быть включены затраты на кадастровые работы, на разработку градостроительных планов и межевание территории. Татьяна Ржевская рассказала, что проблемным вопросом является также и отсутствие в сметно‑нормативной базе стоимостных показателей на современное технологическое оборудование по всем отраслям производства. В результате стоимость отсутствующего в базе технологического оборудования принимается по прайс‑листам, которые не всегда оформляются надлежащим образом.

 

Начальник отдела методологии и контроля качества Главгосэкспертизы России Вадим Полянский

рассказал о том, что основной задачей возглавляемого им отдела является методическое обеспечение экспертной деятельности, разработка рекомендаций, разъяснений, а также подготовка предложений по совершенствованию нормативной базы, выявление ошибок и анализ проблематики, приводящий к их возникновению» — сообщил Вадим Полянский. В качестве примера Вадим Полянский привел работу по анализу проектов, содержащих аварийные решения, и по систематизации этих решений. Так, рассмотренная в 2015 году проектная документация по особо опасным и технически сложным объектам, а это — объекты электроэнергетики, металлургической, нефтегазодобывающей, нефтегазоперерабатывающей и нефтегазохимической промышленности, а также объекты, на которых ведутся горные работы, более чем в половине случаев содержала технические решения, которые при их реализации могли привести к крупным авариям. Благодаря тщательной и принципиальной работе экспертов, готовивших замечания, отметил Вадим Полянский, все аварийные решения были устранены, а проектная документация и результаты инженерных изысканий приведены в соответствие с требованиями технических регламентов. Вадим Полянский напомнил, что что учет замечаний экспертов по проектной документации, проходящей государственную экспертизу, позволит заказчикам и проектным организациям не только получить положительное заключение, но и использовать полученную информацию при разработке проектных решений по другим объектам.

 

Консультации для проектировщиков, изыскателей, разработчиков сметной документации и заказчиков строительства

В течение всех рабочих дней форума эксперты и специалисты Главгосэкспертизы России проводили консультации по всем вопросам деятельности Главгосэкспертизы – от порядка получения электронных услуг и нормативно-правового регулирования проведения государственной экспертизы до требований к оформлению документации.

 

Российский инвестиционно-строительный форум

Загрузите себе на устройство или распечатайте брошюру с полезной информацией о форуме.

СкачатьПосмотреть

 

IMG_8979IMG_9676IMG_9659IMG_9585IMG_9490IMG_9433IMG_9412IMG_9392IMG_10034IMG_0059